表題番号：2011A-925 日付：2013/04/08
研究課題インタビュー調査における「語られなかった語り」の分析
研究者所属（当時） 資格 氏名
（代表者） 人間科学学術院 助手 桂川　泰典
研究成果概要
本研究は，インタビュー調査中にインフォーマントが認識しながらも語ることのない「言葉にならなかった言葉」を「インタビュー時メタ思考」と名づけ，大学生らに対する質問紙調査によってその実態を調査した。
研究１では関東圏内の大学・専門学校に通う学生78名（男性＝38名, 女性=40名）を対象として、予備調査を行った。分析は筆者（臨床心理士）と臨床心理学専攻の大学院生2名の計3名でKJ法に沿って整理，分類を行った。分類の妥当性のチェックを心理学系大学教員1名に依頼し，疑義のついた項目は合議により再分類を行った。その結果、計282項目を収集し，22分類81項目に集約された。22分類のラベル：〈研究への懐疑〉〈研究者への疑問〉〈研究協力失敗不安〉〈伝達意思〉〈プライバシー〉〈妥協・諦め〉〈見返り〉〈他者評価不安〉〈無理解不安〉〈研究者への期待〉〈研究への期待〉〈戦略〉〈嫌悪・防衛〉〈恥じらい・感傷〉〈緊張・抵抗・不安〉〈聞き手を満足させたい〉〈聞き手への配慮〉〈分析されることの不安・嫌悪〉〈混乱〉〈場の適切さ〉〈言語化における問題〉。考察：研究自体への懐疑や疑問，時間をとられることへの嫌悪等，インタビューを受ける際の防衛的な“構え”が多く抽出された。一方で，調査者を満足させたり，上手に伝えることに意識を向ける者も多く，上手く伝わらない時は不安や不満を感じる者と「伝わらなくてもしょうがない」という割り切りの気もちをもつ者等に分けられた。多くの項目において「自己をどのように見せるか」，「他者の目にどのように自分が映るか」といった自己意識特性との関連が示唆された。
研究２では、関東圏内の大学・専門学校に通う学生計417名（男性＝212名, 女性=205名）に調査を依頼し、インタビュー時メタ思考の尺度作成と信頼性・妥当性の検討を行った。その結果，〈評価不安〉,〈伝達意思〉,〈情緒的期待〉,〈ストーリー戦略〉,〈言語化困難〉,〈共約不可能性〉,〈社会的意義〉,〈場の適切さ〉の8因子からなる「インタビュー時メタ思考尺度」が作成され，再検査信頼性の確認がなされた。また，「自己意識尺度」を用いた併存的妥当性の検証が行われ，多くの因子で自己意識との関連が示された。一方で〈情緒的期待〉，〈社会的意義〉の2因子は「自己意識尺度」とは関連の低い心理特性であった。続いて，インフォーマントの研究協力動機がインタビュー内容にどのような影響を与えうるかを検討するために，「インタビュー動機を尋ねる独自質問」を作成し「インタビュー時メタ思考」への影響を検討した。その結果，無条件でインタビューに応じる者は調査者へ〈情緒的期待〉を有する傾向があること等が明らかとなった。